YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/8066
KARAR NO : 2019/5083
KARAR TARİHİ : 08.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında beraat
2- Sanık … hakkında davanın reddi
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık … hakkında verilen beraat ve sanık … hakkında verilen davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, … Gıda Ofisi Tarım Ürünleri Hayvancılık ve Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti’nin yetkili temsilcileri sıfatıyla katılan şirket ile imzaladıkları 07/07/2006 tarihli finansal kiralama sözleşmesi kapsamında katılan şirketten iş makineleri kiraladıkları, finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçların ödenmemesi nedeniyle, katılan şirket tarafından, borçların 60 gün içerisinde ödenmesi aksi takdirde sürenin bitiminden itibaren 3 gün içerisinde finansal kiralamaya konu makinelerin iade edilmesi gerektiğine dair noter onaylı ihtarnamenin gönderilmesine rağmen, sanıkların suça konu makineleri katılan şirkete iade etmedikleri, bu suretle atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık …’ün savunmalarında, 2008 yılında ekonomik kriz nedeniyle şirketlerinin finansal açıdan zorluklar yaşadığını, leasing firmalarına borçlarını ödeyemediklerini, yeniden yapılandırma talebinde bulunduklarını; ancak kabul edilmediğini, … Madencilik adlı şirketleri hakkında iflas kararı verildiğini ve birçok bankaya olan borçları nedeniyle fabrika ve iş yerlerindeki tüm makinelere el konularak haciz yapılıp satıldığını, haciz konan bu malların bir kısmının finansal kiralama ile alınmış makineler olduğunu belirtip itirazlarını haciz tutanaklarında yazdırdıklarını, katılan şirketi de bu durumdan haberdar ettiklerini, hatta bu nedenle İcra Hukuk Mahkemelerinde davalar da açtıklarını, katılan şirkete borcun büyük kısmını ödediklerini, ancak finansal kiralamaya konu makinelere haciz yapıldığı için iade etmesinin mümkün olmadığını, açtığı davaları katılan şirkete bildirmesine rağmen onların bu davalara müdahil olmadığını beyan ettiği, yapılan icra takiplerine ilişkin haciz tutanakları örnekleri ve İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2008/1134 Esas, 2011/317 Karar sayılı ilam örneğinin incelenmesinde sanık savunmalarının doğrulandığı, haczedilen malların katılan …’den finansal kiralama ile alınan mallar olduğu gerekçesiyle şikayet davasının açıldığı, ancak borçlunun dava açmakta husumet ehliyeti olmadığı için davanın reddine karar verildiği, ayrıca malların teslimi hususunda gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, bu nedenle sanık … yönünden atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve sanık … hakkında aynı eylem nedeniyle daha önce Şişli 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, 11/03/2011 gün ve 2009/2153 esas, 2011/151 sayılı kararla sanığın beraatına hükmedilmesine ve bu hükmün kesinleşmesine rağmen aynı konuda yeniden dava açıldığı anlaşılmakla; sanık … hakkında verilen beraat hükmü ile sanık … hakkında verilen davanın reddine ilişkin hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.