YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/644
KARAR NO : 2017/19435
KARAR TARİHİ : 03.10.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1) Müşteki … vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve mahkemecede katılma talebi reddedilen müşteki … vekilinin sanıklar hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Katılanın, tanık … aracılığı ile müteahhitlik yapan sanık … ile tanıştığı, sanık …’nin katılana uygun fiyata daire verebileceğini söylemesi üzerine katılanın daireleri gezdiği ve alacağı daire karşılığı sanık …’ye parça parça 116.750 TL para ödediği, ancak katılanın ödediği paralar karşılığında her hangi bir belge almaması üzerine sanık …’den 30.000 TL bedelli senet aldığı, aradan geçen zaman içerisinde sanık …’nin müştekiye evi teslim etmemesi üzerine …’nin babası olan diğer sanık …’e ait olduğunu söyledikleri…köyü … mevkii, 113 parselde bulunan 265 metrekare arsasını ve üzerinde bulunan evi ödediği paralar karşılığı teminat olarak muhtarlık senedi ile katılana sattıkları, katılanın muhtarlık senedi ile tapu müdürlüğüne müracatta bulunduğunda söz konusu yerin … ve … …’e ait olduğunu ve muhtarlık senedi ile tapuda işlem yapamayacağını öğrendiği, sanıkların bu surette dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanık …’nin öncelikle daire satacağını söyleyerek katılandan para aldığı, ardından da vaad ettiği daireyi teslim etmediği gibi aldığı paraları iade etmediği, daha sonra ise sanıkların tapu kaydı kendilerine ait olmayan ve devir yapma hususunda her hangi bir hakları olmayan … mevki 113 parsel sayılı taşınmazın devrini katılana vereceklerini söyleyerek katılanı kandırmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin tüm dosya kapsamında anlaşılması karşısında, sanıkların 6763 sayılı kanunun 34. maddesi ile değişik CMK 253, 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olan TCK 157/1. maddesindeki dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetleri yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.