YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4623
KARAR NO : 2019/1630
KARAR TARİHİ : 04.03.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Davanın reddi
Dolandırıcılık suçundan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, paraya ihtiyacı olması nedeniyle tanık … aracılığı ile sanıkla tanıştığı, sanığın katılana elindeki çekini Factoring şirketinden nakde dönüştürebileceğini, bunun için 5.000 TL ekstra masraf olacağını söylediği, katılanın da bunu kabul edip Oyakbank A.Ş.Eskişehir şubesine ait 08.04.2008 tarihli 4533703 numaralı hesabından 4766044 seri numaralı çeki keşide ederek sanığa verdiği ve sanığın talebi üzerine bu işlem karşılığında sanki sanığa mal satıyormuş gibi fatura ve sevk irsaliyesi düzenlediği, 20.02.2008 tarihinde sanığın katılandan 55.000 TL tutarında büyük meblağlı çek kullanılmadığından factoring şirketinin olumsuz cevap verdiğini, bu nedenle daha büyük meblağlı bir çek keşide edip kendisine vermesini istediği, bunun üzerine de katılanın Anadolubank Eskişehir şubesindeki hesabından 55.000 TL bedelli, 08.04.2008 tarihli, A- 5179770 seri numaralı, kardeşi…’a ait çeki keşide ederek verdiği, ancak bu tarihten sonra tüm aramalarına rağmen sanıktan bir sonuç alamadığı, 2008 yılı Mart ayının ortalarında sanığın kendisinden 5.000 TL masraf bedelini işyerindeki yardımcısı Hakan beye bırakmasını istediği, katılanın da 5.000 TL’yi sanığın istediği şahsa bıraktığı, 55.000 TL bedelli çekini geri aldığı ancak ilk düzenlediği çeki sanıktan alamadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; 15/04/2013 tarihinde kesinleşen Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/325 Esas, 2012/679 Karar sayılı dava dosyasında sanık …’ın katılanın sahibi olduğu Yunus Emre Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 6590027882 vergi numaralı mükellefi olan … ortaklığına Şubat 2008’de düzenlenmiş olan faturanın gerçek mal satımı yapılmaması eylemi nedeniyle 213 sayılı yasanın 359. maddesine muhalefet suçundan mahkumiyet tesisi edildiği, dolandırıcılık iddiası ile sanığa isnat olunan eylemin ise katılandan Factoring şirketinden nakde dönüştürüleceğinden bahisle alınan çek ve masraflara yönelik olduğu, dolandırıcılık ile vergi usul kanununa muhalefet eylemlerinin birbirinden farklı eylemler olduğu gözetilmeyerek; aynı eylem nedeniyle mükerrer dava açıldığı gerekçesiyle yazılı şekilde davanın reddine dair hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.