YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4565
KARAR NO : 2019/7716
KARAR TARİHİ : 10.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde sanıkların sahibi oldukları işyerinden hırsızlık yapıldığı, o tarihte tutulan polis tutanağına göre işyerinden iç köşe kalıbı ve delicisi (madeni demir), bir adet üzerinde özellik yazmayan demir olan 10’luk fayans çıtası ve delicisi kalıbı, bir adet demir olan üzerinde özellik yazmayan ikili alçı köşe kalıbı ve delicisi, iki adet üzerinde özellik yazmayan fayans çıtası, kalıp ve kalibresi, bir adet üzerinde özellik yazmayan 12’lik fayans çıtası, kalıp ve kalibresi, bir adet alçı köşe kalıbı ve delicisinin çalındığının ve yaklaşık 50.000 TL’lik zarar olduğunun belirtildiği halde daha sonradan katılan …’ye talepte bir adet iç köşe kalıbı, bir adet 10’luk fayans çıtası ve delicisi, bir adet ikili alçı köşe kalıbı ve delicisinin çalındığının da iddia edildiği, sigorta şirketinin yaptığı araştırmalarda fazladan talep edilen iş makinelerine ait fatura ve belgelerin sahte olduğunun, sanıklar tarafından sahte fatura eklemek suretiyle sigorta şirketinden fazladan sigorta bedeli talep ettiklerinin tespit edildiğinin iddia edildiği olayda, çalındığı iddia olunan kalıpların kullandığı makinaların işyerinde olduğu ve yine tanık anlatımlara göre bu kalıpların hırsızlıktan önce işyerinde kullanıldığı, bu malzemelerin piyasada ikinci el olarak alınıp satılmasının mümkün olduğu sadece faturaların sahte olmasının bu malzemelerin sanıkların işyerinde olmadığının kesin kanıtı olamayacağı, bu mallar alındıktan sonra sahte fatura alınarak bu aletlerin muhasebeleştirilebileceği , kaldı ki hiç fatura alınmasa dahi bu aletlerin ve malların işyerinde kullanılmasının da mümkün olduğu, faturaların sahte olduğu belirlense dahi bu malların ve malzemelerin işyerinde bulunup kullanıldığı, en azından kullanılma ihtimali bulunduğu, bu nedenlerle sanıkların işyerinde olmayan mallar konusunda varlığına dair delil üreterek sigorta şirketini dolandırmaya çalıştıkları konusunda mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.