YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4529
KARAR NO : 2019/7767
KARAR TARİHİ : 11.07.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-)Sanık … hakkında; TCK.nun 158/1-e-f-son, 62, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet 2-)Sanık … hakkında; TCK.nun 158/1-e-f-son, 62, 52/2, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet
3-)Sanık … Beyazıt hakkında; TCK.nun 158/1-e-f-son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık …, sanık … müdafii, sanık … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in yokluğunda verilen hükümde, temyiz başvuru süresinin başlayacağı zamanla ilgili olarak hüküm fıkrasının yasa yolu bildirim kısmında bir ibarenin bulunmaması suretiyle yanıltıldığı anlaşıldığından, adı geçen sanığın 26/11/2013 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık …’ın babasının 25/09/2006 tarihinde öldüğü, sanığın babasının 26/09/2006 tarihinde 215,00 TL yaşlılık maaşını çektiği; sanık …’ nun babasının 05/02/2004 tarihinde öldüğü, ancak sanığın 14/11/2007 tarihinde bildirimde bulunduğu, ölümden sonra babasının kimlik bilgileriyle 01/12/2006 tarihinde 869 TL çektiği; sanık …’in ise amcasının 2006 Şubat ayından sonraki bir tarihte vefat ettiği, ancak sanığın 10/01/2008’de bildirimde bulunduğu, ölümden sonra amcasının kimlik bilgileriyle 03/03/2006, tarihinde 200 TL, 17/08/2006 tarihinde 225 TL, 11/12/2006 tarihinde 229 TL çektiği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, yapılan kriminal incelemede sanıkların eli ürünü olduğunu gösterir nitelikte kaligrafik ve grafolojik özellikler yönünden ilgi ve irtibata rastlanılmadığı hususları da göz önünde bulundurulduğunda inkara yönelik savunmaların aksine mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunamadığı anlaşıldığından beraat hükümleri verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
…’in 2006 yılının Şubat ayından sonraki bir tarihte vefat etmesi nedeniyle 03.03.2006 tarihine kadar çekilen maaşların hakedildiği, ancak 17.08.2006 ve 11.12.2006 tarihlerinde çekilen 225 TL ile 229 TL’nin hakedilmediğinden dolandırıcılık suçunun sabit olduğu olayda; koşulları oluştuğu halde TCK.nun 43.maddesinin uygulanması ve elde edilen haksız menfaat miktarına göre adli para cezasının eksik tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık… sanık … ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.