YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4373
KARAR NO : 2019/4654
KARAR TARİHİ : 02.05.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca ayrı ayrı davanın reddine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20/09/2005 yazılması gerekirken 20/10/2005 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen kamu davasının reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
20/09/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecillik” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen kamu davasının reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında daha önce aynı hukuki ilişkiden kaynaklan ve aynı anda katılan şirkete verilen Anadolu Finans Kurumu Fatih Şubesine ait 20/10/2005 keşide tarihli 5.200.TL bedelli çek ile ilgili Kartal 3.Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldığı ve Kartal 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarih, 2011/93 Esas, 2011/211 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri verildiği ve hükümlerin temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği (devirden sonra İstanbul Anadolu 7.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2011/93 E. 2011/211 K.), bu nedenle sanıklar hakkında üzerlerine atılı suç nedeniyle önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.