YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3797
KARAR NO : 2019/7827
KARAR TARİHİ : 11.07.2019

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/-i-d, 62, 53 maddelerine göre mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine dair Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi 15/10/2008 tarih 2008/239-2008/377 sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2009/13849 sayılı tebliğnamesiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesine geldiği, Yargıtay 15. Ceza Dairesi’nin 09/04/2012 tarih ve 2011/12134 E, 2012/34183 K sayılı ilamıyla hükümlerin bozulmasına karar vermesinden sonra, mahkemece bozmaya uyulmayarak daha önceki kararında direnilmesi üzerine, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanun’un 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle anılan kanunun 36. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK’nın 307. maddesi uyarınca dairemize gönderildiği anlaşılmakla;
Katılanın, bir tarla almak amacıyla, sanıkların işlettiği … Emlak isimli işyerine gittiği, katılana, … mahallesi… Ada… numaralı parselin gösterildiği, gösterilen bu yer üzerinde, katılanın kendisine ait fırındaki makinaların karşı tarafa verilmesi ve eksik kalan bedelin peşin ödenmesi suretiyle anlaşmaya varıldığı, tapuda yer göstermesi yapılan tarlanın yerine, bu tarlaya yaklaşık olarak 1.800 metre uzaklıkta bulunan Elazığ ili … Köyü …mevkiindeki 5.400 metrekare alana sahip 1006 numaralı parselin satışının gerçekleştirildiği sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 157/1 maddesinde tanımlanan basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
01/01/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.