YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37840
KARAR NO : 2019/12607
KARAR TARİHİ : 21.11.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan, 5607 sayılı yasanın 3/18, 5/2 ve TCK’nın 62, 52/2, 51 ve 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık … hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 157/1, 62, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanıklar …,… ve … hakkında, 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, CMK’nın 223/2-a madddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, sanık …’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … tarafından; dolandırıcılık suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık … tarafından; 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıklar … ve …’in beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkeme kararındaki uygulamaya ve temyizin kapsamına göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 tarih ve 1 sayılı işbölümü kararı gereğince ve ayrıca 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan dolandırıcılık suçunun cezası suç tarihi itibarıyla bir yıldan beş yıla kadar hapis ve adli para cezası; 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesine muhalefet suçunun cezası ise üç yıldan altı yıla kadar hapis ve adli para cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (7.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 21/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.