YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37838
KARAR NO : 2019/4266
KARAR TARİHİ : 25.04.2019
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nin 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nin 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan …Gaz… Ltd. Şti. de satış elemanı olarak çalıştığı, keşidecisi … Ltd. Şti, cirantaları… Ltd. Şti. ve … olan 26/02/2008 keşide tarihli ve 14.600 TL bedelli çeki sattığı mallar karşılığında teslim aldığını belirterek katılan şirkete teslim ettiği ancak çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, ayrıca sanığın yetkilisi … olan şirkete sattığı malların bir kısmının geri iade edildiği ancak sanığın iade aldığı ürünleri katılan şirkete teslim etmediği, ayrıca aynı şirketin çeklere mahsuben ödediği 2.600 TL’lik ödemeyi katılan şirkete teslim etmediği, …’nın yetkilisi olduğu şirketten 300 TL tahsilat yaptığı halde 50 TL tahsilat faturası düzenlediği ve aradaki farkı uhdesine geçirdiği, yine aynı şirkete sattığı mallar karşılığında verilen 275 TL’lik bono üzerinde tahrifat yaparak 1.275 TL olarak değiştirdiğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın eylemlerini katılan…Gaz… Ltd. Şti. ye karşı gerçekleştirmiş olması nedeniyle eylemlerinin bir bütün halinde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını oluşturduğu, sanığın …’in yetkilisi olduğu şirketten iade aldığı ürünleri katılan şirkete teslim etmemesi, ayrıca aynı şirketin çeklere mahsuben ödediği 2.600 TL’lik ödemeyi katılan şirkete teslim etmemesi, …’nın yetkilisi olduğu şirketten 300 TL tahsilat yaptığı halde 50 TL tahsilat faturası düzenleması ve aradaki farkı uhdesine geçirmesi, yine aynı şirkete sattığı mallar karşılığında verilen 275 TL’lik bono üzerinde tahrifat yaparak 1.275 TL olarak değiştirmesi eylemleri nedeniyle Mahkeme’nin 26/03/2012 tarih, 2011/187 esas ve 2012/114 sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleştiği, sanığın keşidecisi … Ltd. Şti, cirantaları …-Sebze Ltd. Şti. ve … olan 26/02/2008 keşide tarihli ve 14.600 TL bedelli sahte çeki sattığı mallar karşılığında teslim aldığını belirterek katılan şirkete teslim etmesi eylemi nedeniyle sanık hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik ve zincirleme hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulup, önceki kurulan mahkumiyet hükümlerindeki cezaların mahsup edilmesi gerekirken sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.