YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37728
KARAR NO : 2018/8738
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince
mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/547-762 sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden esasa kaydedilip, duruşma açılması üzerine, atılı suçtan verilen sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın kim olduğu tespit edilemeyen meçhul bir kişiyle müştekinin yaya olarak yürüdüğü sırada yanında durdukları, aracı sanık …’in kullandığı, hastane sorma bahanesiyle müşteki ile konuştukları refakat etmesi için araca aldıkları, yurt dışına gidecek olduklarını, uçaklarının 19:00-20:00 saatleri arasında kalkacağını, işlerinin acele olduğunu, trafik kazası geçirdiklerinden adakları bulunduğunu, bunu yerine getirebilecek zamanları olmadığını beyan edip, müştekiden adağı yerine getirmesini istedikleri, müştekinin de kabul etmesi üzerine üzerlerinde türk parası olmadığını söyleyerek 500 Euro bulunduğunu, bununda 1.000,00-TL yaptığını, 200,00-TL kurban parası vermek istediklerini, 750,00-TL paranın müşteki tarafından kendilerine verilmesi halinde 500 Euroyu vereceklerini söylemek suretiyle ikna ettikleri, müştekinin de bankamatikten parayı çekip 750,00-TL’yi bu şahsa verdiği, karşılığında aldığı ve 500 Euro zannettiği paranın tedavülden kalktığı hiç bir değeri olmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/417 Esas ve 2012/581 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.