YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37534
KARAR NO : 2018/9988
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında TCK’nın 157/1, 52/2- 4 ve 53. Maddeleri gereğince, sanık … hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52/2- 4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle bozma sonrasında dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Celeplik yapan sanık …’ın kardeşi olan diğer sanık … ve temyiz dışı sanık … ile birlikte hareket ederek hayvan satacaklarını belirttikleri, katılanlara…. Köyü’nde olan ve olayla herhangi bir ilgisi bulunmayan tanık …’a ait hayvanları göstererek, katılanlar ile pazarlık yapıp, olaydan birkaç gün önce 1.000TL kapora aldıkları, daha sonra da 5.500TL peşinat olmak üzere toplam 6.500TL’yi alarak katılanlara hayvanların menşei belgelerini almak için İlçe Tarım Müdürlüğüne gideceklerini belirtip, Opet benzin istasyonunda buluşacaklarını söyleyerek ayrıldıkları ve bir daha katılanların yanına dönmedikleri, bu surette sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların atılı eylemleri aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi karşısında, haklarında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesinde tarif edilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi gerekirken bu hususta sanıklara ihtarat yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının taksitlendirmeye ilişkin bölümlerine “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.