YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/37469
KARAR NO : 2021/3833
KARAR TARİHİ : 31.03.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : -Sanıklar … ve … hakkında;
TCK 157/1, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
-Sanık …’e ait 52 RA 140 plakalı aracın müsadere talebinin Reddi
-Sanık … hakkında; CMK 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıklar … ve …’ın mahkumiyetine, sanık …’nin beraatine ve sanık …’e ait aracın müsadere talebinin reddine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcıları, katılan, sanıklar … ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Evlenmek arzusunda olan katılanın, evlenmek isteğini tanıdığı sanık …’ye söylediği, sanık …’nin de yanında bulunan diğer sanık …’in bu konuda kendisine yardımcı olabileceğini ancak bunun karşılığında 2.000 TL para istediğini söyleyince katılan bunu kabul ederek parayı sanık …’e verdiği, 02/08/2013 tarihinde gece 23:30 sıralarında sanıklar …, … ve …’ın katılanın evine gittikleri, katılan ile kendisini Ayşe olarak tanıtan sanık …’nin biraraya gelip konuştuktan sonra evlenmeye karar verdikleri, sanık …’nin bu evlilik karşılığında ziynet eşyası talebinde bulunduğu ve katılanın da sanığa kuyumcudan 4.000 TL tutarında ziynet eşyası alarak verdiği, sanık …’nin daha sonra rahatsızlığını bahane etmek suretiyle katılanla birlikte Samsun’a gittiği, sanığın doktora gidiyorum diyerek katılanın yanından ayrıldığı ve bir daha geri dönmediği, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün ve sanık …’e ait aracın müsadere talebinin reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine göre, O yer Cumhuriyet savcılarının ve katılanın aleyhe hükümlere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcıları, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 31/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.