YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/35410
KARAR NO : 2021/916
KARAR TARİHİ : 08.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 37/1. delaletiyle 157/1, 52, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanıklar…, … ve … ile birlikte mağdurun internet üzerinden satış ilanı verdiği otomobile müşteri olmak bahanesiyle mağdurla görüştükleri, gıda ticareti yaptığını da öğrenerek “Bizde 320 ton şeker var, satabilir misiniz?” diyerek mağdurun kabul etmesi üzerine 14/06/2011 günü buluştukları, kimliği belirlenemeyen bir kişinin kendisini Mersin Gümrük Muhafaza Müdürü olarak tanıtıp, şekerin satışında bir engel bulunmadığına ilişkin belge gösterdikleri ayrıca şekerin gümrükten çıkış masrafı olarak mağdurdan 55.000 TL para istedikleri, mağdurun 35.000 TL temin etmesi üzerine bu parayı aldıkları, 15/06/2011 tarihinde 1.000.000 TL tutarında erimiş altının 250.000 dolara satabileceklerini söylemeleri üzerine mağdurun şüphelenerek polise haber verdiği ve bu şekilde sanığın temyiz dışı diğer sanıklarla birlikte iştirak halinde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/7 esas 2006/30 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, katılanın bozma sonrası zararının giderildiği beyanından rücu etmesinin kabul edilemeyeceğine, aleyhe bozma yasağı gereği sanığın cezasının ağırlaştırılamayacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.