YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34948
KARAR NO : 2018/9152
KARAR TARİHİ : 06.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 37/1, 204/1, 62, 53.
TCK’nın 37/1, 158/1-d, 35/2, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın hissedarı ve yetkilisi olduğu katılan…. . Acenteliği Taş. Tic ve San. Ltd. Şti’ndeki temsil ve müdürlük yetkisinin 31/12/2009 tarihi itibariyle kaldırılmasından sonra, katılan şirketi borçlu, kendisini kefil, sanık …’i alacaklı olarak göstermek suretiyle düzenleme tarihleri 01/10/2009, ödeme tarihleri 01/10/2010, 01/11/2010, 01/12/2010 ve 01/01/2011, bedeli 500.000 TL olan 4 adet senet düzenlediği, senetlerin 18/01/2013 tarihinde sanık … tarafından .
…. . İcra Müdürlüğü’nün 2013/903 esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğu, sanıkların birlikte karar ve hareketle sanık …’ın şirketteki temsil ve müdürlük yetkisi kaldırıldıktan sonra temsil ve müdürlük yetkisinin geçerli olduğu tarihi gösterecek şekilde sonradan eskiye dönük bir biçimde 4 adet senedi muvazalı olarak düzenledikleri, bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyip, senetlerin sanık …’ın yetkili olduğu dönemde ve tanzim tarihinde düzenlendiğini ileri sürmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, sanık …’ın beyanında geçen… in tanık sıfatıyla beyanına başvurulup… İcra Dairesi’nin 2013/903 Esas sayılı dosyasının (ihtiyati haciz kararı ve ekleriyle) onaylı örneğinin dosyaya alınması,… . İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2013/85 ve 2013/59 Esas ile İ… . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/20 Esas sayılı dosyalarının getirtilip incelenmesi, esasa etkili evrakların onaylı örneklerinin alınması, senetler üzerindeki kaşelerin 2009 yılında şirketin … Şubesinde kullanılan kaşe olup olmadığının ve senetlerin hangi tarihte düzenlendiğinin tespiti için, şirketin adı geçen şubesi adına 2009’dan 2014 yılına kadar düzenlenen kaşe bulunan evrak örnekleri ile sanık …’ın imza ve yazılarının bulunduğu karşılaştırmaya elverişli evrak asılları temin edilip,… Üniversitesi Adli Tıp Enstitü ile gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden senetler ve belge asıllarında, mürekkep yaşı ve 2009 yılındaki yazı teknolojisi ile karşılaştırma yaptırılıp, kaşenin şirkete ait olup olmadığı ve senetlerin tanzim tarihinin tespit edilmeye çalışılması, sanık …’ın hakkında yapılan icra takibi sonrasında gayrimenkullerini oğluna devredip devretmediği sorulup, yargılama konusu senetlerin duruşmaya getirtilip unsurlarının tespiti ile aldatma kabiliyeti bakımından özellikleri duruşma zaptına geçirildikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-) Kasten işlemiş oldukları suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Katılan lehine hükmedilen ücreti vekaletin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden duraksamaya neden olacak şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.