YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34742
KARAR NO : 2021/2806
KARAR TARİHİ : 11.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK’nın 268/1. maddesi delaletiyle 267/1, 43/1, 269/3-a, 62/1, 53, 58. ve CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-d-son, 168/1, 62, 52/2, 53, 58. ve CMUK’un 326/son maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine kendi fotoğrafını yapıştırdığı, akrabası … adına olan, Ankara Umum Otomobilciler ve Şoförler Esnaf Odası tarafından verilen ticari taşıt kullanma belgesiyle…Oto Galeri isimli işyeri çalışanı …’dan araç kiraladığı, aracın şikâyetçiye iade edilmeyip 21.01.2010 tarihinde hırsızlıkta kullanıldığı, işlenen hırsızlık suçları sırasında … hakkında Ankara 24. Asliye Ceza ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemelerinde kamu davaları açıldığı ve adı geçenin beraatine karar verildiği, sanığın ayrıca mağdur … adına kayıtlı tahrif edilmiş kendi fotoğrafı yapışık ticari araç kullanma belgesini ibraz ederek 11.01.2009 ve 12.05.2009 tarihlerinde trafik cezalarının yazılmasına neden olduğunun iddia ve kabul edildiği olayda;
A) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 158/1-d madddesi yerine 158/1-d-son maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanığın araç kiralama sırasında … kimliğini kullanması eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturması nedeniyle ayrıca başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşmadığı, sanığın 11/01/2009 ve 12/05/2009 tarihlerinde trafik cezalarının yazılması sırasında … adına kayıtlı ticari araç kullanma belgesini ibraz etmesinin ise TCK’nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.