YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/34377
KARAR NO : 2020/12839
KARAR TARİHİ : 23.12.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (Tüm sanıklar hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 2007 yılı mart ayı yerine, 2009 yılı yazılmış ise de bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık …’nun ortağı olduğu … Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nde, diğer sanıklar çalışmadıkları halde iş yerinde çalışıyormuş gibi kuruma bildirimde bulunulduğu ve bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun, 5327 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 2007 yılı Mart ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “özel belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından; suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların iş yerinde çalışıp çalışmadığının, kurum yetkililerince basit bir denetim sonucunda tespit edilmesi mümkün olduğundan ve sanıkların bu durumun denetlenmesi imkanını ortadan kaldıran hile boyutuna ulaşan bir davranışı bulunmadığı bu nedenle dolandırıcılık suçunun yasal unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.