YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/32753
KARAR NO : 2021/2306
KARAR TARİHİ : 03.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Değişen suç vasfı itibariyle nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, suç tarihinde oto pazarında sanık … adına kayıtlı bulunan aracın satımı konusunda katılan ile 22.000 TL’ye anlaştıkları, katılanın 15.000 TL’yi peşin, 5.000 TL içinde hamiline yazılı çek verdiği ve geri kalan 2.000 TL’yi de aracın devrinde vereceğini belirterek anlaştıkları ve ertesi gün İzmir 10. Noterliğinde sanık …’in aracın satışı için katılana vekaletname verdiği, sanığın daha sonradan vermiş olduğu vekaleti fesh ederek katılana posta ile mektup gönderdiği ve katılanın yaptığı tüm araştırmalara rağmen sanıklara ulaşamadığı ve ayrıca aracın borçlu olması nedeni ile İzmir Bölge Trafik ekiplerince araca el konulduğu, bu suretle sanıkların atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanın şikayet dilekçesi ekinde ibraz ettiği vekaletname incelendiğinde; 08.09.2009 tarihli Antalya 12. Noterliğinin 24977 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile sanık …’ un, sanık …’i 07 NDS 39 plakalı aracın satışı konusunda vekil tayin ettiği, bu vekaletnameye dayanarak sanık … adına hareket eden …’in ise 14.09.2009 tarihli İzmir 10.Noterliğinin 12835 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile aynı aracın satışı konusunda katılan …’ı vekil tayin ettiği, dolayısıyla kayıtların katılanın anlatımlarını doğruladığı, sanık …’in kendisine 5.000 TL.lik çek verildiğine ilişkin tevil yollu ikrarı, ayrıca noterliğin bir kamu hizmeti olmasına rağmen TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığı nazara alınarak sanıkların baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek katılandan haksız menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşmaya tabi olan TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.