YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31533
KARAR NO : 2019/5501
KARAR TARİHİ : 14.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın … Makine isimli iş yerinde çalıştığı, İstanbul’dan sipariş edilen malların parası olan 2.500 TL’yi, PTT’ye yatırılmak üzere müşteki tarafından sanığa verildiği, sanığın da iş yerine ait elektrikli motosiklet ile iş yerinden parayı yatırmak üzere ayrılmasına rağmen bir daha gelmediği, daha sonra sanığın suça konu elektrikli motosikleti başka birine satarak, teslim aldığı para ile birlikte Antalya iline gittiğinin tespit edildiği, sanığın bu surette hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan eşyalar üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu, sanığın ikrar içeren savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan, Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli 3 yıl 4 ay hapis hükmü yerine, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/548 Esas, 894 Karar sayılı 2 yıl 3 ay hapis cezası ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereği mahkumiyet kararında gösterilen Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/548 Esas, 894 Karar sayılı ilamının karardan çıkarılarak, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereği tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz bulunmadığından, çıkartılan hükmün yerine sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca sanığın sabıkasında yer alıp tekerrüre esas olan Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/912 Esas, 2010/271 karar sayılı, 13/11/2013 kesinleşme tarihli ilamının gözetilmek suretiyle hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeni ile koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağı” yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.