YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/31338
KARAR NO : 2018/8419
KARAR TARİHİ : 22.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, www.sahibinden.com adlı sitede “…” ismini kullanılarak satış için ilan edilen Casper marka cep telefonunu görmesi üzerine satın almak amacı ile sitede başvuru numarasını arayarak sanık ile bağlantı kurduğu, yapılan görüşme sonucunda söz konusu telefonunun 700-TL olarak satımı konusunda anlaştıkları, bunun üzerine satış bedeli olan 700.TL parayı Türkiye İş Bankası ATM’sinden cebe havale sistemiyle …’e ait T.C. kimlik numarası ile gönderdiği, söz konusu havalenin cebe havale yolu ile sanık tarafından çekilmesine rağmen, satışa konu cep telefonunu katılana göndermediği gibi parayı da iade etmediği, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tevil yollu ikrarı, katılan ve tanık beyanları, banka kayıtları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınabilecek ve daha ağır olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2007 tarih, 2007/740 E. ve 2007/903 K. sayılı ilamı ile TCK 245/1 maddesinden verilmiş 22/03/2012 tarihinde kesinleşmiş 3 yıl 1 ay 15 gün hapis hükmü yerine İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2013 kesinleşme tarihli, 2013/579-704 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereği mahkumiyet kararında gösterilen İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/12/2013 kesinleşme tarihli, 2013/579-704 Karar sayılı ilamının karardan çıkarılarak, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereği tekerrür uygulaması sırasında aleyhe temyiz bulunmadığından, çıkartılan hükmün yerine sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi uyarınca sanığın sabıkasında yer alıp tekerrüre esas olan Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/12/2007 tarih, 2007/740 E. ve 2007/903 K. sayılı, 22.03.2012 kesinleşme tarihli ilamının gözetilmek suretiyle hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeni ile koşullu salıvermeye eklenecek süreden fazla olamayacağı yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.