YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3127
KARAR NO : 2019/509
KARAR TARİHİ : 07.02.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık … hakkında;TCK 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık … hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık …’in mahkumiyetine ve sanık …’ın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar … ve …’ ın kardeş oldukları, sanık …’in suç tarihi itibarı ile katılana ait … isimli kablo fabrikasında çalıştığı, suç tarihinde fabrikanın depo kısmında duran demir makarada bulunan bakırları işyeri sahibinin bilgisi ve rızası dışında satmak amacı ile sanık …’nın getirdiği… plakalı araca yükleyerek işyerinden çıkarttığı, aynı gün içerisinde kimliği belirlenemeyen bir hurdacıya 4.800 TL bedelle sattığı, bu surette sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
1) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübuta erdiği, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek karar verildiği hususlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları yapılan araştırmalar ve tüm dosya kapsamından sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.