YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/30879
KARAR NO : 2021/1930
KARAR TARİHİ : 24.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda suç tarihinin 03/03/2006 olması gerekirken 08/05/2006 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık …’in katılan bankadan kredi aldığı ve bu krediyi teminat altına almak amacıyla diğer sanık …’in adına kayıtlı… plakalı aracı bu kredi için rehin edip kredi borcuna kefil olduğu, daha sonradan söz konusu aracın çalıntı olduğunun, sanıkların söz konusu araç için sahte plaka ve araç tescil belgesi düzenlediklerinin anlaşıldığı, bu suretle sanıkların üzerlerine atılı banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/2-a maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son sebep olan sorgu tarihi 17/02/2009 ile inceleme tarihleri arasında 17/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar savunması, tanıklar beyanları, kredi sözleşmesi ve ekleri, noter belgeleri, ekspertiz raporu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.06.2007 gün ve 2007/41173 soruşturma nolu kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile dosya kapsamından, aracı sanık …’nın 22/06/2006 tarihinde Kamil Pınarakar isimli şahıstan aldığı ve bu kişi hakkında söz konusu araç için sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından dolayı Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı’na yetkisizlikle dosyanın gönderildiği, bozma sonrası yapılan araştırmada da Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının dosya hakkında yetkisizlik kararı verdiği ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22.06.2007 gün ve 2007/41173 soruşturma ve 2007/11861 numaralı karar ile Kamil hakkında sattığı araçtaki plaka ile ruhsatın sahte olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşıldığından sanıkların üzerine atılı suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığına yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemlarin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.