YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3068
KARAR NO : 2018/9566
KARAR TARİHİ : 13.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, silahlı tehdit
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nun 158/1-f-son,168/2, 62, 52/2, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Silahla tehdit suçundan; TCK’nun 106/2-a, 62, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve silahla tehdit suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın …. Otomotiv Gıda Turizm ve Nakliyat San. Tic. Ltd. Şirketinden…. plakalı aracı kiraladığı, daha sonra “sahibinden.com” isimli internet sitesine bu aracın satışına dair ilan verdiği, müştekinin bu ilanı görüp önce telefonda sanıkla görüştüğü, daha sonra …. ta buluştuğu ve araç satışı için anlaştıkları, talebi üzerine sanığa 200TL kapora verdiği, ancak sanığın daha sonraki süreçte müştekiyi oyaladığı ve otomobili teslim etmediği, akabinde sanığın aracı kiraladığı yere getirirken müşteki ile karşılaştığı sırada yanında taşıdığı kuru sıkı tabir edilen tabancayı mağdura doğrultuğu,bu şekilde dolandırıcılık ve silahla tehdit suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; sanık savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, 34 DK 1812 plakalı aracı “sahibinden.com” isimli internet sitesinde satışına dair ilan verdiği, müştekinin bu ilanı görüp önce telefonda sanıkla görüştüğü, daha sonra…. ta buluştuğu ve araç satışı için anlaştıkları, talebi üzerine sanığa 200TL kapora verdiği, ancak sanığın daha sonraki süreçte müştekiyi oyaladığı ve otomobili teslim etmediği, bu şekilde haksız menfaat temin edilmesi sırasında tarafların yüz yüze gelmesiyle oluşan eyleminin 5237 sayılı TCK 157.maddesinde düzenlenen ve hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözardı edilerek vasıfta hataya düşülmek sureti ile güveni kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, sair hususlar gözetilmeksizin BOZULMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.