YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/30440
KARAR NO : 2021/967
KARAR TARİHİ : 09.02.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, Forlife Gayrimenkul adındaki işyerinde emlakçılık yaptığı, sahibinden.com isimli internet sitesinde Güllüce İnşaat isimli bir firmaya ait inşaat halindeki daireyi satılığa çıkardığı, katılanın bu ilanı görerek sanıkla irtibata geçtikten sonra daireyi gezdiği, dairenin 125.000 TL bedelle satımı konusuda anlaştıkları, katılanın sanığa toplamda 15.000 TL parayı verdiği, sanığın kredi işlerini kendisinin takip edeceğini beyan etmesine rağmen uzun süre kredinin çıkmaması üzerine olaydan şüphelenen katılanın, daireye tekrar gittiğinde dairenin… isimli inşaat sahibine ait olduğunu, bu kişininde dairesinin satımı konusunda sanık …’a izin vermediğini, sanığı tanımadığını, kendisinin dolandırılmış olabileceğini beyan etmesi ile katılanın sanık hakkında şikayetçi olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan beyanı ve sanık savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yervermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından dosya kapsamındaki tutanakta adresi ve T.C. numarası belirtilen …’in tespit edilerek olaya ilişkin beyanına başvurularak sanığa yetki verip vermediğinin sorulması, sanığın iddiası doğrultusunda katılanın kredi konusunda bir müracaatının bulunup bulunmadığına ilişkin araştırma yapılması ayrıca katılanın beyanında geçen sanık hakkında yapmış olduğu icra takibinin akıbetinin de araştırılması toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksikl araştırma ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Katılanın sahibinden.com isimli internet sitesindeki ilandan sonra sanık ile yüz yüze görüşerek söz konusu dairenin gösterilmesinden sonra sanığa kapora verildiğinin anlaşılması karşısında eylemin 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan TCK 157. madde basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek suç vasfında hataya düşülmek sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.