YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/30397
KARAR NO : 2021/3461
KARAR TARİHİ : 24.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların her iki suçtan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19/09/2008 olarak gösterilmesi gerekirken, 2007 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık …’ın Zonguldak ilinde faaliyet gösteren…Medikal firmasının yöneticisi olduğu, sanıklar … ve …’in ise bu firmada VAK (vakum yardımlı kapama – toplama seti ) malzemesi satış temsilcisi olarak çalıştıkları, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde sahte reçeteler düzenleyip kullanarak hastalara hiç verilmeyen VAK malzemelerine ilişkin fatura düzenleyip katılan kurumdan tahsil ederek katılan … 221.227,20 TL zarara uğrattıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun TCK’nın 204/1. maddesinde belirtilen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 19/09/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Sanıkların savunmaları, tanıklar beyanları, müfettiş raporu, SGK yazıları ile tüm dosya kapsamından, tanıkların suç konusu VAK malzemelerini kullandıklarının anlaşılarak sanıkların savunmalarının aksine üzerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine yönelik mahkemece verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.