YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/29566
KARAR NO : 2020/12786
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb. tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 158/1-d-son, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılan ve müştekinin ikametine gelerek kendilerini … Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi görevlisi olarak tanıtıp, sahte Tedaş personel kimlik kartılarını gösterdikleri, kaçak elektrikten dolayı işlem yapacaklarını söyledikleri, ancak para vermeleri durumunda ise görmezden geleceklerini belirterek katılan ve müştekiden 650 TL para aldıkları, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
… Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi’nin (BEDAŞ), 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından, sanıkların eyleminin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık … hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/2286 Esas, 2013/565 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun, sanık …’nun hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/130 Esas, 2009/451 Karar sayılı ilamına konu kasten yaralama suçunun hükümden sonra uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; tekerrüre esas alınan ilamlar sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanıkların hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.