YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2832
KARAR NO : 2018/4529
KARAR TARİHİ : 12.06.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan, beraat
Özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı, özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, kardeşi olan katılanın borçlu olarak görüldüğü ancak keşide yeri olmaması sebebiyle kambiyo senedi vasfını taşımayan, 2 adet 550.000 Amerikan Doları ve 1 adet 300.000 Amerikan Doları meblağlı senetleri sahte olarak düzenlediği veya düzenlettirdiği, sonrasında bu senetleri kullanarak oğlu olan temyiz dışı sanık … vasıtasıyla icra takibi başlattığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre, sanık …’un lehdar, katılanın borçlu olarak gözüktüğü sahte olarak düzenlenmiş olan özel belge niteliğindeki senetleri, sanığın kendisinin cezaevinde olması nedeniyle vasi olan oğlunun aracılığıyla icra dairesinde tahsile koyduğu, katılanın gayrimenkullerine haciz koydurduğu, sanığın bu şekilde kamu kurumu niteliğindeki icra dairesini aracı kılarak TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gözetilmeden yazılı şekilde atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.