YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/27705
KARAR NO : 2017/21680
KARAR TARİHİ : 30.10.2017
Dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04/10/2016 tarihli ve 2016/112271 soruşturma,2016/73541 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/12/2016 tarihli ve 2016/5961 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21.04.2017 gün ve 94660652-105-06-3624-2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2017 gün ve 2017/29312 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre; şüphelinin, satış yetkisi müştekiye ait iki adet aracı şikayetçiyi aldatmak suretiyle bedelini ödemeksizin kendisine devredilmesini sağladığı iddiasından ibaret somut olayda, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; müştekinin şikayet dilekçesi ile alınan beyanında, şüphelinin araçların bedelini ödemek amacıyla kredi başvurusunda bulunduğunu, şüpheli ile kredi başvurusunu onayladığı belirtilen … Ankara ili Siteler şubesine birlikte gittiklerini, banka görevlisinin kredinin onaylandığını ancak yeterli miktarda para olmadığından ödeme yapılamayacağını söylediğini ifade etmesi ile şüphelinin çelişkili savunması da nazara alındığında, eylemin dolandırıcılık suçuna vücut verebileceği, olay tarihine ilişkin banka kamera kayıtlarının gönderilmesine ilişkin müzekkere cevabı beklenmeksizin, şüphelinin savunmasında adıgeçen … isimli şahsın beyanı alınmaksızın, … Siteler şubesinde şüphelinin kredi başvurusunda bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın, eksik soruşturma ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara vaki itirazın kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
Gereği DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19.12.2016 tarih ve 2016/5961 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.