YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2678
KARAR NO : 2018/945
KARAR TARİHİ : 14.02.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’in … Metal Nakliyat San ve Tic.Ltd.Şti.’nin yetkilisi olduğu, sanık … ile yapmış olduğu ticari alışveriş neticesinde Asya Katılım Bankası Hadımköy şubesine ait çeki Altınel Metal-… lehine, 01/10/2008 keşide tarihli, 12.700 TL bedelli olarak düzenleyerek sanık …’e verdiği; kardeş olan sanıklar … ve …’in gayriresmi olarak işletmekte oldukları işyerlerine kantar sistemi kurulması için çekte cirosu bulunan … isimli şirketle anlaştıkları, sanık …’ın bilgisi ve onayı ile suça konu çekin sanık … tarafından … Elektronik Tartı Sistemleri Kalibrasyon San.Tic.Ltd.Şti lehine ciro edildiği, … firması yetkililerinin ise suça konu çeki ticari alışveriş neticesinde Çukurova Ambalaj San ve Dış Tic.Ltd.Şti’ne cirolayıp verdiği, Çukurova Ambalaj San ve Dış Tic.Ltd.Şti ile katılan şirket arasında yapılan factoring sözleşmesi ile suça konu çekin devredildiği, katılan şirketin parayı tahsil etmek için çekin keşideci olan sanık … ile lehtar ve ciranta olarak yer alan sanıklar … ile …‘den tahsili için İstanbul 13. İcra Müdürlüğünün 2008/23364 esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığı sırada sanık …’in ciro silsilesinde kopukluk iddiasıyla İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesine başvurusu sonucu 08/01/2009 tarih ve 1741/13 sayılı karar ile takibin iptaline karar verildiği, sanık … tarafından lehtar Altınel Metal-… adına keşide edilen çekin lehtarı olan Beytullah yerine ağabeyi sanık … tarafından bilerek ciro edildiği ve bu şekilde sanıkların borçlarına karşılık verdikleri çekin ödemesini durdurmak amacıyla başlatılan icra takibine itiraz etmek suretiyle dolandırıcılık kastı ile hareket edilip üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından; taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu ve nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun subüt bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 14.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.