YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/26414
KARAR NO : 2020/12102
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a- Katılan …’a karşı eyleminde TCK’nın 142/1-e, 143/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Katılan …’a karşı eyleminde; TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- Sanık … hakkında katılan …’a karşı eyleminde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar … ve … hakkında;
a- Müşteki …’a karşı eylemlerinden; TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Müşteki …’e karşı eylemlerinde TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
3-Sanıklar …, … ve … hakkında;
a- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Katılan …’e karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
4 -Sanıklar …, …, … ve … hakkında;
a- Müşteki …’ya karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 168/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b -Müşteki …’ya karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
5 -Sanıklar …, … ve … hakkında;
a- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52 , 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar …, … ve … hakkında;
a- Müşteki …’ye karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b -Müşteki …’e karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
6- Sanıklar … ve … hakkında,
a- …’ya karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
7 -Sanıklar … ve … hakkında;
a- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- Müşteki …’a karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
8 -Sanıklar …, … ve … hakkında;
a- Müşteki …’ye karşı eylemlerinde; TCK’nın 158/1-d, 62 , 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- …’e karşı eylemlerinde; TCK’nın 165/1, 62 , 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
9- Sanıklar … ve … hakkında; TCK’nın 204/1, 43/1-2, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
10 – Sanık … hakkında; TCK’nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
11- Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında …’ya ait 19 GU 921 plakalı
araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat
2- Sanıklar …, …, …,…., … ve … hakkında ….’ya ait …. plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı beraat
13 – Sanık … hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu ile, Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ayrı ayrı beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar … …, …, …, …, …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar …, …, …, … müdafiileri, sanıklar …, … tarafından, sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında müşteki… ve …’ya yönelik eylemler nedeniyle beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … … ve …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar …, … müdafiileri ve sanıklar … tarafından, nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık … ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından, suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan sanıklar …, … ve …, …, …, …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar …, …, …, … müdafiileri, sanıklar …, … tarafından, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçundan sanık …’ın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’ın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının sanık … hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık lehine olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların çalıntı otoların motor ve şase numaralarını ve plakalarını değiştirerek piyasaya satmak üzere birlikte ortaklaşa karar alıp çıkar amaçlı suç örgütü kurdukları, örgütün liderliğini sanık …’ın, lider yardımcılığını sanık …’ın yaptığı, diğer sanıkların aynı örgütün üyesi oldukları, bu bağlamda;
1- Sanık …’ın….plakalı aracın plaka ve ruhsatını katılan …’a ait …. plakalı çalınan otoya takarak kullandığının polisin takibi sonucu belirlendiği,
2- Katılan …’a ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı…. plakalı aracın şasi numarası değiştirilerek, katılan …’a noter satışı sanık … vasıtasıyla sattıkları, daha sonra aynı araç el değiştirilerek müşteki …, katılan … ve müşteki …’a devredildiği,
3- Müşteki …’e ait ….. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı …. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müştekilerinden …’a noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları,
4- Katılan …’e ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı…. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müşteki …’a noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları,
5- Müşteki …’ya ait ….. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı…. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müştekilerinden …’ya noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları,
6- Müşteki …’a ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı…. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek ve sahte plakalarla müştekilerinden …’a noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları,
7- Müşteki …’a ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı….plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müşteki …’ye noterden sanık … Sabay vasıtasıyla sattıkları,
8- Katılan …’a ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı …. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müşteki …’e noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları, daha sonra aynı aracın diğer müştekiler … ve …’ya satıldığı,
9- Müşteki …’a ait …. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı …. plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müşteki …’e noterden sanık … vasıtasıyla sattıkları, daha sonra aynı aracın katılanlar …, …’a satıldığı,
10- Müşteki …’e ait ….. plakalı çalıntı otoya, ağır hasarlı … plakalı aracın motor ve şasi numaraları değiştirilerek, müşteki …’a noterden sanık … Sabay vasıtasıyla sattıkları, daha sonra aynı aracın diğer müştekiler … ve …’ye satıldığı,
11- Menşei tespit edilemeyen araçla, …. plakalı aracın şasi numarasını değiştirilerek katılan ….’ya sanık … vasıtasıyla noterden satıldığı,
12- Menşei tespit edilemeyen araçla, ….plakalı aracın şasi numarasını değiştirilerek müşteki…’ya sanık … vasıtasıyla noterden satıldığı,
Bu şekilde sanıklar … …, …, …, …, …’ın nitelikli dolandırıcılık ve suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçlarını, sanıklar …, … ve …’ın resmi belgede sahtecilik suçunu, sanık …’ın nitelikli hırsızlık suçunu, sanık …’ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçunu, sanıklar …, …, …, … ve …’ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
1- O yer Cumhuriyet savcısının, sanıklar …, …, …, … ve … hakkında…’ya ait …. plakalı araç ve …’ya ait …. plakalı araç ile ilgili nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri ile sanıklar …, …, …, … ve … hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği halde beraatlerine dair verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazının sanıklar aleyhine olup, 16/06/2014 tarihli bu temyiz isteminden, O yer Cumhuriyet Başsavcı vekilinin 18/07/2014 tarihli dilekçesi ile sanıklar aleyhine temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından, dosyanın O yer Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu yönünden incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar …, …, …, …, …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar …, …, … müdafiileri ile sanıklar …, …’ın, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … ve …’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık … müdafii ve sanık …’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Her ne kadar sanıklar üzerlerine atılı suçları işlemediklerini savunmuşlarsa da, katılan ve müştekilerin beyanları, tanıkların anlatımları, ekspertiz raporları, bilirkişi raporları, araç satış sözleşmeleri, teşhis tutanakları ve dosya kapsamına göre; sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Resmi belgede sahtecilik suçundan, mahkemece 4 ve 7 nolu eylemler ile sınırlı olarak müştekiler … ve …’a satılan araçlar üzerindeki plakalar üzerinde yapılan inceleme sonucunda düzenlenen ekspertiz raporuna göre bu plakaların sahte oldukları ve aldatma kabiliyetine haiz oldukları gerekçesi ile sanıklar hakkında 204/1, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyet hükümlerinde 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle, sanıkların hasarlı aracın motor ve şasi numaralarını çalıntı olduğu aracın numaraları ile değiştirmelerinden sonra, içeriği itibariyle sahte olarak düzenlenen noter araç satış sözleşmesi ve vekaletname düzenlenmesini sağlamaktan ibaret eylemleri nedeniyle TCK’nın 204/1. maddesi gereğince hükmedilen cezadan aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar …, …, … müdafiileri, sanıklar … ve …’ın suçların işlendiğinin sabit olmadığı, eksik inceleme, mahkumiyet hükümlerinin yasaya aykırı olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3- Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’ın mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık … ve O yer Cumhuriyet savcısı’nın, suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan sanıklar …, …, …, …, … mahkumiyet hükümlerine ilişkin, sanıklar …, …, … müdafiileri, sanıklar …, …’ın, sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık … müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasında mahkumiyet hükümleri verilmiş ise de, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu ve suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçunun mağdurları ile suç tarihlerinin farklı olması nedeniyle, sanıkların suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçu yönünden eyleminin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
a- Nitelikli hırsızlık suçundan sanık …’ın mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; .
Sanığın savunmasında; müşteki …’a ait çalınan … plakalı aracının …. plaka takılı vaziyette silindir kapağı yanması nedeniyle tamir için getirildiğini, üzerine atılı suçu işlemediğini belirtmesi, dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki …’a ait çalınan … plakalı aracını üzerine.. plaka takarak uzun süre kullandığı, ancak müşteki …’a ait …. plakalı aracın sanık tarafından çalındığına dair kesin ve inandırıcı delilin de bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç vasfında hataya düşülerek, unsurları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca “nitelikli hırsızlık” suçundan mahkumiyet hükmünün tesisi,
b- Suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçundan sanıklar … …, …, …, …’ın mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar … …, …, …, …’a yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması ya da kabul edilmesi suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hükümlerden sonra 19/02/2020 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis’ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar …, …, … müdafiileri, sanıklar …, … ve O yer Cumhuriyet savcısının, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.