YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/25712
KARAR NO : 2020/12987
KARAR TARİHİ : 24.12.2020
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : CMK’nun 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarından sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri, katılan ile vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar…ile…’in karı-koca olup, suç tarihi itibari ile “Çerçiler İnş.Turz…Ltd.Şti.’nin” ortakları oldukları, sanık …’in ise oğulları olup bahse konu şirkette ortaklığı bulunmasa da vekalet ile şirket işlerini yürüttüğü, katılanın ise suça konu senette lehtar olarak gözüken “Konsa Özel Güvenlik Hizm.Ltd.Şti.’nin” yetkilisi olduğu, katılanın sanık … ile Muğla’da yapılan iki adet daire satışı için 257.000 TL’ye anlaştığı, söz konusu miktarı elden 23/06/2010 tarihinde sanık …’e verdiği, karşılığında da teminat olarak 23/06/2010 tarihli senet aldığı, daha sonra sanık …’in dairelerinin fiyatlarını arttırması nedeni ile bu alışverişten vazgeçtiği, suça konu 28/06/2010 tarihli protokol ile 10.000 TL’yi elden nakit olarak aldığı, geri kalan kısım için ise sanık …’in suça konu 28/06/2010 düzenleme tarih 10/08/2010 vade tarih 247.000 TL’lik senedi şirket adına huzurunda imzalayarak kendisine verdiği, bu borç ödenmeyince de tahsil için Adana 7.İcra Müdürlüğü’nün 2010/10076 E. Sayılı dosyası ile takibe koyduğu, sanıklar tarafından imza itirazında bulunulduğu ve sanıklar tarafından katılan aleyhinde “resmi belgede sahtecilik, sahte mühür tanzim etmek vs.” suçlarından suç duyurusunda bulundukları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporlarında suça konu senette imzaların sanıklara ait olmadığının, ancak senette kullanılan kaşenin sanıklara ait şirket kaşesi ile oluşturulduğunun rapor edildiği, bunun üzerine katılan hakkında takipsizlik kararı verildiği, dolayısıyla sanıkların aynı eylem ve fikir birliği içinde birlikte hareket ederek sanık …’in şirket kaşesini kullanarak ilgili senedi kendi imzası dışında başka birisine imzalatıp veyahut değişik imza ile imzalayıp katılana verdiği, katılandan da senet bedeli kadar para olan 247.000 TL’yi alarak haksız menfaat elde ettiği, ayrıca katılanın sahtecilik suçunu işlemediğini bildikleri halde hakkında soruşturma başlamasını sağlamak amacıyla ona hukuka aykırı bir suç isnadında bulundukları, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda,
Sanıkların aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılanın çelişkili beyanları, tanık anlatımları, alınan bilirkişi raporları ile dosya kapsamından, sanıkların katılan tarafından icra takibine konu edilen senetle bir ilgilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlemediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan; katılanın eksik incelemeye ve suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.