YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/24873
KARAR NO : 2018/9367
KARAR TARİHİ : 11.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-g, 43/1, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık tarafından www.sahibinden.com sitesinde verilen, satılık bilgisayar ilanını gören katılanın, sanık ile irtibata geçerek, bilgisayarın satımı hususunda anlaşmaları üzerine, satış bedeli olarak 1.250 TL’yi, sanığın isteği üzerine arkadaşı …. n banka hesabına gönderdiği, daha sonra yaptıkları telefon görüşmesinde ise bu kez sanığın aynı bilgisayardan bir tane daha olduğunu, onu da satabileceğini teklif etmesi üzerine, katılan tarafından bu bilgisayar içinde aynı banka hesabına bu kez 350 TL daha gönderdiği, sanığın da aynı gün paraları çektiği, ancak katılanın sanığa bir daha ulaşamadığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, katılan beyanı, banka hesap esktresi ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Sanığa yüklenen eylemin, Yargıtay CGK’nın 16/04/2013 tarih ve 2012/15-1407; 2013/140 E. K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerinin araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hak ilkesi gereğince ceza olarak sonucuda değiştirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın görevli mahkemede davaya bakılmadığına, suçun sübut bulmadığına ve eksik incelemeye yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.