YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/20743
KARAR NO : 2017/21362
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği mahkumiyet (iki sanık için ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanıklar, katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların telefonda müştekiye kendilerini polis olarak tanıtıp bir kuyumcunun soyulduğunu, kendisinin de kimlik bilgilerinin kullanıldığını, evde ve bankada altın ve para bulunup bulunmadığını sorduğu, telefondaki erkek şahsın kimlik bilgilerini kendisine söylemesine inanan …’in buna inanıp evde bulunan altın ve paralarını poşet içerisine koyup, ağzını kapattıktan sonra evde bulunan 7 adet çeyrek altın, 1 adet yarım, 1 adet tam altın, 3 adet gramını bilmediği kalın ve ince bilezik, markasını bilmediği 1 adet pırlanta saat, 1 adet tek taş yüzük, 1 adet taşlı nişan yüzüğü, 1 adet kalp şeklinde pırlanta kolye, 1 adet düz altın kolye, 7 adet çeşitli altın yüzük ile 22.000 TL parayı sanığın yönlendirmesi gelen sivil polis olarak bildiği kişiye verdiği, bu esnada …’in cep telefonun hep açık olduğu, telefondaki erkek şahsın …’e banka görevlilerinin kimlik bilgileri ile işlem yaptığını söyleyerek bankada bulunan paraları da çekmesini istediği, bunun üzerine …’in parasının bulunduğu,…bank Antalya Şubesine giderek 6.733,15 TL para çektiği, bu parayı telefondaki erkek şahsın yönlendirmesi ile Iban TR… hesaba havale ettiği, iddia olunan olayda; sanıkların kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar, katılan vekili, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.