YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2064
KARAR NO : 2017/21532
KARAR TARİHİ : 26.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan satın aldığı inşaat malzemeleri karşılığında suça konu 20/08/2007 keşide tarihli ve 12.750 TL bedelli sahte çeki ciro ederek verdiği, katılanın suça konu çeki bankaya ibraz ettiğinde sahte olduğunu öğrenmesi üzerine sanık aleyhine icra takibinde bulunduğu, sanığın suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz etmesine binaen yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanık adına atılan imzanın sanığa ait olduğunun ortaya çıktığı somut olayda, sanığın bahse konu çeki ciro yoluyla … isimli şahıstan aldığını beyan etmesi ve adı geçenin de duruşmada alınan beyanında sanık ile aralarında daha önceden ticari ilişki olduğunu belirtmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, sanık ile … isimli şahsın imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu çek üzerindeki keşideci ve ciranta imza-yazılarıyla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün açıklandığı 15/11/2012 tarihli celsede, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesine esas alınan sabıkada yer alan karşılıksız çek keşide etme suçunun, 6273 sayılı Kanun ile suç olmaktan çıkartılarak idari yaptırıma dönüştürülmüş olduğu ve silinme koşullarının oluştuğu dikkate alınarak, tekerrüre esas alınmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesi gereğince sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.