YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1926
KARAR NO : 2017/21350
KARAR TARİHİ : 25.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM :1-Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nun 158/1-d,35,62/1,52/2, 231 maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
2-Sanıklar … ve … hakkında TCK’nun 204/1,62/1,53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık … hakkında verilen dolandırıcılık suçundan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri sanık İdris müdafi, sanık … ve katılan … vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklara hükmolunan cezaların türü ve miktarı nazara alınarak,katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık …’nun nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Kanun’un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK’ nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sanık … müdafi, sanık … ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların katılanla aralarındaki araba alışverişi sırasında kapora olarak katılandan 3000TL bedelli senet aldıkları, sonrasında arabayı almaktan vazgeçip katılanı senet aslını yırttıklarına inandırdıkları, ancak senet aslını ellerinde tutup senedin 3 rakamının önüne ‘’21’’ ekleyerek 213.000TL şeklinde sahte olarak tanzim ettikleri senedi bu halini bilerek Zile İcra dairesinde takibe koydukları oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık …, sanık … müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.