Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2017/1740 E. 2017/19885 K. 10.10.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1740
KARAR NO : 2017/19885
KARAR TARİHİ : 10.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ile olan ticari ilişkisi çerçevesinde katılana suça konu … Bank’a ait, 20/05/2010 keşide tarihli, 5.600 TL bedelli,…Kardeşler San. Ve Tic. Ltd. Şti.ne ait çeki verdiği, çekin katılan tarafından yapılan araştırması neticesinde sahte olduğunun anlaşıldığı, bu suretle sanığın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın sanığa mal sattığını, karşılığında suça konu çeki aldığını, daha önce alışverişlerinin ve arkadaşlıklarının olmadığını beyan etmesi nedeniyle sanığın önceden … borç nedeniyle verildiği yönündeki beyanına itibar edilmemiş olup; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın çeki aldığını belirttiği ve kendi cirosundan önceki ciro konumunda olan …Nalburiye Tic. A.Ş. nin İstanbul Ticaret Odasına sorulmak suretiyle yetkililerinin tespitinin ardından dinlenmesi suretiyle çekteki cironun kendilerine ait olup olmadığının ve çeki kimden aldıklarının sorulması, çeki aldıkları kişiyi belirtmeleri halinde bu kişinin de dinlenmesi, ayrıca sanığın ve tespit edilecek diğer kişilerin imza yazı örneklerinin alınması ve çekteki keşideci ve ciranta imzaları ile yazıların karşılaştırmasının yapılması için bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca suça konu çekle ilgili olarak resmi belgede sahtecilik suçundan açılan İstanbul 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011/388 E sayılı dosyasının akıbetinin araştırılması ve denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosya arasına alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.