YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1604
KARAR NO : 2017/19747
KARAR TARİHİ : 09.10.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar … ve …’nın beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık …’nun beraatine ilişkin hüküm; O yer Cumhuriyet savcısı, katılan … ve mağdur … vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur …’nın 2006 yılında geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle duyma,anlama ve konuşma yeteneğini yitirdiği bu durumu abisi olan sanık …’ın bilmesine rağmen diğer sanık … ile birlikte 01/06/2009 tarihinde sanık …’nun başkatip olarak çalıştığı Bakırköy 15. Noterliğine gittikleri, burada mağdur …’nın … plaka sayılı aracının satışına ilişkin sanık …’ın da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslara yetki veren vekaletnamenin düzenlenmesinin sağlandığı, bu şekilde sanıklar … ve …’ın mağdur …’nın algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri, sanık …’ın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Her ne kadar Tebliğnamede tanık …’nın olayla ilgili olarak ifadesine başvurulması belirtilmiş ise de, …’nın mahkemece beyanının alınmış olması nazara alınarak yapılan incelemede;
1-Mağdur …’in geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 27/03/2008 ve 25/06/2009 tarihli sağlık raporları ile anlama ve kendisini ifade etme yeteneğini kaybetmiş olduğunun belirlenmiş olması karşısında dava konusu olayda mağdurun bu durumunun suç tarihinde 3. kişilerce anlaşılıp anlaşılamayacağının belirlenmesi için dosya üzerinden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması,
2-Aracın değerinin mevcut fiyatının altında satıldığı iddiasının doğruluğunun belirlenmesi için mağdurun aracının suç tarihindeki değerinin tespiti, ile tüm bu hususların sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan … ve mağdur … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.