YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1543
KARAR NO : 2017/21883
KARAR TARİHİ : 31.10.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek için örgüt kurma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı TCK’nın 158/1-f, 43/1, 62/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı TCK’nın 204/1, 43/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar … ve … hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan ayrı ayrı TCK’nın 220/1, 62/1 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanıklar …ve hakkında ayrı ayrı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK’nın 220/6 yollaması ile TCK 220/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek için örgüt kurma ve bu örgüte üye olma suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar …, ve … müdafiileri, sanık … ve müdafi, sanık … ve müdafi, sanık … ve müdafi, sanık … ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, “daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkumiyet kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; sanıkların sahte kredi kartları çıkartmak amacıyla suç örgütü kurdukları, bu örgüt faaliyeti kapsamında düzenledikleri sahte belgeler ile bankalara müracaat ederek, sahte oluşturulan kredi kartlarını alarak, bu kartlardan harcama yaptıklarının iddia ve kabul edilmesi karşısında, her ne kadar sanıkların bu eylemleri nedeni ile TCK’nın 158/1-f-son maddesi gereğince “nitelikli dolandırıcılık” suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmiş ise de, iddianamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatım ile sevk ve kabul maddelerinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği, iddanamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatımın TCK 245/3 maddelerinde yer alan “banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunun unsurlarını oluşturduğu anlaşıldığından,
Mahkeme kararındaki ve iddianamedeki nitelendirme, temyiz kapması ve Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (8.) Ceza Dairesi’nin görevi dahilinde olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.