YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/15200
KARAR NO : 2018/8746
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat ( Sanık … hakkında nitelikli
dolandırıcılık suçundan, sanık … hakkında her iki suçtan ayrı ayrı)
Sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm ile sanık … hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın Dunateks isimli firmanın sahibi olduğu ve daha sonra buradaki hissesini devrederek başka bir firma kurduğu, sanık …’ın birlikte çalıştığı diğer sanık … ile birlikte katılan …’e sözleşme ve fatura kapsamında kumaş dikim işi yaptırdığı, iş bitiminde borcun ödenmemesi üzerine alacağını istemeye gelen katılana tanık Halil Gürsu aracılığıyla suça konu Dunateks şirketine ait 12.850 TL bedelli keşideci imzası sahte olarak atılmış çeki verdikleri ve akabinde bu çek hakkında bankaya ödemeden men talimatı verdikleri, suça konu çeki tahsil için bankaya ibraz eden katılanın çek bedelini men talimatı ve çekin karşılıksız olması nedeniyle tahsil edemediği, bu suretle sanık …’ın nitelikli dolandırıcılık suçunu ve sanık …’ın ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, kriminal rapor, suça konu alışverişe ilişkin düzenlenen faturalar ile oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu çekin önceden doğan borca karşılık katılana verildiği, bu kapsamda Y.C.G.K’nun 03/03/1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için ileri davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmayacağı, bu nedenle sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık …’ın ise üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.