YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/11899
KARAR NO : 2019/2234
KARAR TARİHİ : 14.03.2019
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1-Katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçundan beraat
2-Sanık hakkında TCK’nin 156/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (4 defa)
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından; katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle bedelsiz senedi kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm ile katılanın temyiz isteminin reddine dair ek karar, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Katılan …’un temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve katılan …’un 10/02/2014 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 19/03/2014 tarihli ek kararı ve sonrası işlemler yok sayılarak yapılan incelemede;
Katılanın yokluğunda verilen hükmün, katılanın duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ve katılanın adresten taşındığı gerekçesiyle iade edildiği, iade üzerine katılanın MERNİS adresine 7201 satılı Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre yapılması gerekirken aynı Kanun’un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve katılanın öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın, bankadan çektiği krediye teminat olarak kendisinden daha önceden alışveriş yapan ve borçlarını ödeyen katılanlara ait kambiyo senetlerini bankaya verdiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine banka tarafından katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
B)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçu nedeniyle açılan kamu davası üzerine verilen hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddelerinde düzenleme yapıldığı gözetilerek yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.