YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4818
KARAR NO : 2017/6125
KARAR TARİHİ : 15.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : 1-TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK’nın 156, 52/2-4 ve 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı tefhim olunan 28/03/2014 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 14/04/2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın, katılanların murisi …’den, emeklilik işlemlerinde yardımcı olacağını söyleyerek değişik tarihlerde para ve 3.500 TL’lik senet aldığının, daha sonra da bu senedi icra yoluyla tahsile kalkıştığının iddia edildiği olayda, eylemin kül halinde zincirleme şekilde TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.