YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4718
KARAR NO : 2018/8208
KARAR TARİHİ : 19.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan, TCK’nın 158/1-f-son, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sahtecilik suçundan, TCK’nın 204/1 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken CMUK’un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, Menderes Yaşar’a ait firmadan almış olduğu zirai ilaç karşılığında …’ın elinden rızası dışında çıkan 27.500,00 TL tutarlı sahte çeki verdiği, çekin incelemesinde, ön yüzündeki yazı ve imzaların keşidecisine ait olmadığı, yine … adına atılan ciranta imzasının sahte olduğunun iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, kendilerini … ve olarak tanıtan kişilere sattığı tohumlara karşılık onlardan suça konu çek yanında iki adet çek daha aldığını, çeklerin sahte olduğunu bilmeden ticari ilişkileri çerçevesinde alışveriş yaptığı kişilere verdiğini belirterek suçlamaları kabul etmediği, müdafisinin de hükmün verilmesinden sonra savunmayı doğrulayacak şekilde fatura ve belge yanında diğer çeklerle ilgili olarak sanığın beraat ettiğine ilişkin Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarih ve 2012/441-2013/315 ve Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.03.2014 gün ve 2013/347-2014/121 sayılı ilamlarını ibraz ettiği, UYAP kayıtları üzerinden yapılan incelemede; Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin belirtilen dosyasında, keşidecisi …, cirantası olarak görünen 24.450,00 TL tutarındaki çekle ilgili olarak sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin Dairemizin 17.04.2017 tarih ve 2014/22563-2017/9362 sayılı ilamıyla onandığı; aynı şekilde Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına ilişkin inceleme yapan Dairemizin 19.11.2018 gün ve 2017/13639-2018/8207 sayılı ilamında da, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, söz konusu dosyada da cirantanın … olarak göründüğü hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ticari ilişki çerçevesinde aldığı çekin sahte olduğunu bildiğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.