YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4610
KARAR NO : 2018/7873
KARAR TARİHİ : 12.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay tarihinde birlikte işlettikleriMarket isimli iş yerinde sanık … tarafından imzalanan suça konu 18.000 TL bedelli çeki ciro yoluyla elinde bulunduran katılan … tarafından bankaya ibrazında keşideci imzasının uyuşmaması nedeniyle işlem yapılmadığı, bunun üzerine suç duyurusunda bulunduğu sanık …’in söz konusu çekin kendisinin imzalamayıp elinden rızası dışında çıktığını savunarak suçtan kurtulmaya çalıştığı, bu nedenle sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından; Şakir’in gayri resmi olarak ortak olduğu marketi Habil ile birlikte işlettikleri ancak 19/07/2011 tarihinde sanık …’in iş yerini sanık … ve dava dışı ’na devrettiği, sanık …’in söz konusu çeki sanık …’in bilgisi dahilinde kendisinin imzalayarak mal almış olduğu Kat. Nak. Pet isimli şirket yetkilisi Ali Dost’a vermiş olduğunu ve Habil’in genellikle Samsun’da bulunması, işleri kendisinin takip etmesi nedeniyle Habil’in bilgisiyle uygulamalarının bu şekilde olduğunu savunması, sanık …’in ise, çekin bilgisi dışında kullanıldığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından; suça konu çek hamili Kot….Pet.Ür.San.Tic.Şti. yetkilisi Ali Dost’un dinlenerek, keşideci Habil’e ait olan çekin sanık … tarafından imzalanıp imzalanmadığını bilip bilmediği, yine taraflar arasında bu şekilde başkaca alışveriş olup olmadığı, ödemelerin nakit veya çekle yapılıp yapılmadığı, çekle yapılan ödeme olup olmadığının sorulması, ayrıca katılan … tarafından yapılan Çubuk İcra Müdürlüğü’nün 2011/1407 esas sayılı icra takip dosyasının uyap kayıtlarından yapılan incelemede kapalı olduğunun anlaşılması nedeniyle suça konu çek nedeniyle yapılan icra takip dosyasının getirtilerek incelenmesi ve tüm bu delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği itibariyle maddi bir zarar içermediği gözetilmeden, maddeye yanlış anlam verilerek zararın karşılanmadığından bahisle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.