YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4438
KARAR NO : 2018/7924
KARAR TARİHİ : 13.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılana ait isimli işyerinde 2003-2008 yılları arasında çalıştığı, son dönemlerde katılanın rahatsızlığı nedeniyle işe gelemesi üzerine işyerinin işlerini sanığın yürüttüğü, bu dönemde sanığın işyerine ait 34 J 6584 plakalı aracı birkaç saatliğine kullanması için arkadaşına verdiği ve arkadaşının alkollü araç kullanmasından dolayı yazılan trafik cezasının faizi ile birlikte katılan tarafından ödendiği, ayrıca sanığın işyeri müşterisi olan San. Tic. Ltd .Şti.nden 19/06/2008 tarihli tediye makbuzu ile tahsil ettiği 5.000 TL parayı şirkete vemediği iddialarıyla atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu olayda;
Sanığın işyeri aracını başkasına kısa süreliğine vermesi ve sonrasında aracın geri iade edilmesinin sanığın kendisine verilen idare yetkisi kapsamında bulunması, araca yazılan trafik cezasının hukuki ihtilaf niteliğinde kalması ve tek başına bu eylemin atılı suçun unsurlarını oluşturmaması karşısında; sanık hakkındaki diğer iddia olan sanığınSan. Tic. Ltd .Şti.nden 19/06/2008 tarihli tediye makbuzu ile tahsil etitği 5.000 TL parayı işyerine vermediği iddiasına ilişkin olarak, dosya arasında aynı tarihli 5.000 TL miktarlı çeke ilişkin tahsilat makbuzunun bulunması ve bu çekin işyeri kayıtlarına işlenmiş olması ve sanığın tediye makbuzu ile tahsilat makbuzuna konu olan paraların aynı para olduğunu belirtmesi karşısında; şirketinin kayıtlarında söz konusu tediye makbuz ve tahsilat makbuzuna konu olan ödemelerin aynı ödeme mi yoksa farklı ödeme mi olduğunun tespit edilmesi ve farklı ödemeler olduğunun tespiti halinde sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de; sanık hakkında verilen hükümde belirlenen gün adli para cezası adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin yazılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.