YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3340
KARAR NO : 2018/7707
KARAR TARİHİ : 07.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri ve TCK’nın 204/1,63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu … numaralı çekleri bir şekilde eline geçirip, her iki çekin, banka tarafından hazırlanırken oluşturulan çek numarası ile keşideci ve keşideciye ait tüm bilgilerin fiziksel olarak silip/sildirip, silinen bölümlere orjinal çeklerdeki çek numaraları ile keşideci ve keşideciye ait bilgileri, baskı yapan bir printer ile yazdırmak suretiyle sahteciliği gerçekleştirdikten sonra sözkonusu çekleri hamiline olarak tanzim ettiği, daha sonra çeklerde ciro silsilesi oluşturduğu, kendisini de ciranta olarak çeklere yazıp, imzaladıktan sonra sözkonusu çekleri borçlarına karşılık olarak İnşaat San ve İnş Tekstil yetkilisi katılan …’a verdiği, katılan …’ın bu çeklerden 0034524 numaralı 05/06/2008 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki borcuna karşılık olarak mağdur …’ ya verdiği, 0034525 numaralı 05/07/2008 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çeki, ise katılanın bankaya tahsil için ibraz ettiğinde çeklerin sahte oldukları ortaya çıktığının iddia edildiği olayda, sanık savunmasında; her ne kadar bu çekleri çek arka yüzlerindeki ciranta …’a kefil olmak maksadı ile imzaladığını savunmuş ise de; …’ın çekleri kendisinin imzalamadığını işyerinin kapanmasını takiben kaşesini kaybettiğini beyan ettiği gibi, uzmanlık raporuna görede … kaşesi altındaki imzaların kendisine ait olmadığının belirlendiği dolayısıyla bir türlü ele geçirdiği bilgilerle keşideci Şakir Akdoğan adına olan çekleri sahte olarak üretip üçüncü şahısları hileli eylemleri ile kandırıp dolandırdığının sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın hatalı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin ONANMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.