YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3337
KARAR NO : 2018/7699
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 204/1,62/1, 53. maddeleri ve TCK’nın 158/1-f, 35, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.06.2010 keşide tarihli 11300 TL miktarlı keşidecisi … olan çek ile sanığın Konya 2. İcra Müdürlüğünün 2010/7861 Esas sayılı dosyasından çekte ciro olarak yer alan katılan … ve keşideci olarak yer alan katılan … haklarında icra takibi başlattığı, katılanların söz konusu çekteki imzaların kendilerine ait olmadığını belirttikleri, çek hakkında tanzim edilen raporda suça konu çekin orjinal bir çek yaprağının kullanılması suretiyle sahte olarak tanzim edildiği belirtildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunması, katılanlar beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Suça konu sahte çek sebebiyle sanık tarafından katılanlar aleyhine icra takibi başlatıldığı olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hata yapılarak TCK’nın 158/1-f maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.