YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3246
KARAR NO : 2018/8784
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli karar başlığında sanık …’in soyadının “Pat” olarak yazılması gerektiği halde “Tan” olarak yazılması ve suç tarihlerinin ise 2009-2010 olarak gösterilmesi gerekirken 2008-2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar … ile …’ın Fethiye ilçesinde faaliyet gösteren ”’ isimli firmanın ortağı oldukları, diğer sanıklar … ve …’nin de ”’ isimli bu firmaya kat karşılığı olarak inşaat yaptıran arsa sahibi oldukları, sanıklar …, …, … ve …’nın suç tarihleri olarak belirtilen 2009 ve 2010 yıllarında sahibi oldukları firma tarafından yaptırılan inşaat işinde hiç çalışmadığı halde, tanık olarak beyanı alınan … isimli şahsı bu inşaat işinde çalışmış gibi göstermek için katılan …’na bu kişinin işe giriş ve çıkışını bildirdikleri, ayrıca hiç çalışmadığı halde …’ın sigorta primlerini yatırdıkları, bu durumun katılan kurum tarafından yapılan denetimlerde tespit edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü’nün 25/02/2013 tarihli yazıları içeriğine göre …’ın söz konusu dönemde 188,87 TL sağlık giderinden faydalandığı, sanıklara ait işyerinde çalışmamış olmasına rağmen sanıkların …’ı kendi işyerinde çalışıyormuş gibi katılan kuruma bildirimde bulundukları ve …’ın sigorta primlerini yatırdıkları, bunun neticesinde katılan kurumun 188,87 TL zarara uğratıldığı ve bu surette sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1) Sanıklar …, … ve … hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan kurum vekilinin beyanları, sanıkların savunması, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı suçlardan beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık … hakında verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 03/07/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP’tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık … hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.