Yargıtay Kararı 15. Ceza Dairesi 2016/3188 E. 2018/7557 K. 01.11.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3188
KARAR NO : 2018/7557
KARAR TARİHİ : 01.11.2018

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun şikayete bağlı suç olduğu, katılanın aracını 2012 yılı Mart ayı içerisinde sanığa teslim ettiği, şikayet süresinin TCK’nın 73. maddesi uyarınca 6 ay olduğu ancak bu süreçte sanık ile katılanın aracın tamir edilerek teslimi konusunda görüşmelerinin olduğu ve en son 11/04/2013 tarihinde katılanın sanık ile yaptığı görüşmede sanığın aracı iade etmeyeceğini beyan etmesi karşısında suçun bu tarihte oluştuğu ve şikayet süresinin geçmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşme hususundaki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık …’in katılana ait 43 VA 280 plaka sayılı aracı 2012 yılı Mart ayı içerisinde düğün için emaneten istediği, katılanın sanığı tanıması sebebiyle aracını sanığa verdiği, sanığın almış olduğu araçla seyir halinde iken aracın Konya ili sınırlarında arızalandığı ve aracı katılanın bilgisi dahilinde tamirciye bıraktığı, aracın yaklaşık 3.500 – 3.800TL civarında masrafının bulunduğu, sanığın bu masrafı ödeyemediğinden dolayı katılanın aracını iade etmediği ve bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın savunmasında, aracı kendisine gelin getirmek maksadıyla katılanın emaneten verdiğini ancak aracın yolda bozulması neticesinde katılanın bilgisi dahilinde aracı tamirciye bıraktığını, kendisinin tamir ücretinin yarısını ödeyeceğini, kalan kısmının ise katılanın ödemesi gerektiğini savunması ve tanık n benzer mahiyette beyanda bulunması karşısında, sanığın devir olgusunu inkar etmeksizin katılan ile aralarında tamire ilişkin sözlü olarak anlaşmaya vardıkları, sanık ile katılan arasında tamir ücretini kimin karşılayacağı hususunda, hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu gerekçesiyle, sanığın beraatine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.