YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3185
KARAR NO : 2018/8787
KARAR TARİHİ : 29.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Sanık … hakkında CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine, sanık … hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine
Dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan … ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki sanık …’nın kız kardeşi olan ’nın sanık …’a Almanya’dan 450.000 Mark getiren ancak parayı Türk Lirasına çeviremeyenisimli bir şahsın olduğundan bahsettiği, müşteki sanık …’unda katılan …’e durumu anlattığı, 25/08/2011 günü müşteki sanık … ile katılan …’nin, Afyon ili Dazkırı ilçesinde kendisiniolarak tanıtan kişi ile buluştukları, bu kişinin yanında numune olarak getirdiği Marklarda yaptıkları inceleme sonucu sahte olmadığını tespit etmeleri üzerine, 130.000TL’nin 450.000 Mark karşılığındaisimli şahsa verilmesi konusunda anlaştıkları, bu işten komisyon alacağını düşünen katılan …’nin 130.000TL’yi kendisiniolarak tanıtan şahsa verdiği, şahsın 130.000TL’yi aldıktan sonra Dazkırı ilçesinde parayı sayacağını belirterek bir eve girdiği, ancak 130.000TL’yi alarak ortadan kaybolduğu, yapılan araştırmada kendisini Bekir olarak tanıtan şahsın dolandırıcılık eylemini gerçekleştirirken 0 numaralı telefon hattını kullandığı, söz konusu telefon hattının sanık … adına kayıtlı olduğunun tespit edildiği, bu surette sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1) Dosya kapsamından, sanık … Akaya’nın kız kardeşi Küçük ile eşi ‘ün olayla bağlantılarının bulunduğu anlaşılmakla, haklarında dava açılması sağlandıktan sonra iş bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanık …’un hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde sanığın dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilmesi,
2) Sanık …‘ın aşamalarda üzerine atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, sanık … adına abonelik kaydı olan 0 numaralı telefona yönelik, dolandırıcılık suçunun işlendiği 25.08.2011 tarihi itibariyle, öncesine ve sonrasına ait HTS kayıtlarının da getirtilerek, görüşme kayıtlarını ve baz istasyonlarının değerlendirilmesi, olayda kendisiniolarak tanıtan kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti bakımından, sıklıkla görüşülen kişilerin tanık olarak beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.