YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2760
KARAR NO : 2016/8882
KARAR TARİHİ : 23.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, ibadethanelere zarar verme
HÜKÜM : 1- TCK’ nın 142/1-a, 31/3, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK’ nın 153/1, 31/3, 52, 50/3, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli hırsızlık ve ibadethanelere zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun imamlık yaptığı … Camii’ne girerek imamın takkesini yırtıp, Kur’an okumak için kullanılan mikrofon ayağını eğdikten sonra, camiye ait mikrofon kulaklığını alarak camiden ayrıldığı şeklindeki olayda;
1- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- İbadethanelere zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, TCK’nın 152/1-a maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 153/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmuş ise de, her iki fıkrada düzenlenen ceza miktarlarının aynı olması ve suça sürüklenen çocuğun eyleminden dolayı TCK’nın 153/1. maddesi gereğince mahkum edilmesi gerektiği yönündeki bozma ilamı sonrasında, suça sürüklenen çocuk müdafiine bozmaya diyeceklerinin sorulması üzerine “Yargıtay ilamına uyulması konusunda takdir mahkemenindir.” şeklinde beyanda bulunması karşısında; tebliğnamede suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği yönünde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 106/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında yer alan “… ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ibaresinin çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.