YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1773
KARAR NO : 2017/6340
KARAR TARİHİ : 20.02.2017
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-c, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine dair hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan …’ya ait otelde mağdur …’ın, yatıp kalktığı ve kıraathanesine müşteri olarak gidip gelmesinden dolayı birbirlerini tanıdığı, sanık …’nun, mağdurun akli melekelerinin yerinde olmadığını ve mal varlığı ile nakit parasının olduğunu bildiği, sanıklardan …. ve…..’a ait … Ltd.Şti.’nin 27.09.2005 tarihli protokol ile 242.000,00 TL karşılığında 8 adet otomobil ve büro malzemeleri ile birlikte borçsuz olarak mağdur … ve sanıklar …l, ….’a satıldığı,noter de yapılan satışta ise sanık …’nün hazır olduğu ve şirketin satışına karşılık 6 adet senet imzalandığı,20.01.2006 tarihinde İzmir 10.Noterliğinde sözleşme yapılıp ….’un ortaklıktan çıkarılmasına, 100.000,00 TL olan şirket sermayesinin 95.000,00 TL’sinin …’a, 5.000,00 TL’sinin….’e devrinin sağlandığı, protokolde şirketin borçsuz olarak devredileceği belirtildiği halde noter sözleşmesinde borç ve alacaklar ile birlikte şirket devrinin yapıldığı ve şirketin satışının karşılığında düzenlenen 6 adet senedin vadesi geldiğinde ödenmemesi üzerine İzmir 9.İcra Müdürlüğünde 152.500,00 TL’lik icra takibine geçildiği, takip sonucu borçlu …’ın …. Bankası ….. Şubesindeki 140.621,66 TL’lik mevduatına haciz konulup icra dosyasına aktarıldığı, ve böylece sanıkların birlikte yaptıkları plan gereği ve irade birliği içinde mağdurun akli durumunun yerinde olmadığını bildikleri ve mağdurun akli durumunun yerinde olmadığından yararlanarak mağdurun bankadaki parasını dolandırmak maksadıyla birlikte hareket ederek mağduru …. Şirketinin borçsuz alacağın devri konusunda protokol yapmalarına rağmen noterdeki devri sırasında şirketin borcu ile birlikte mağdura devrini sağlayarak mağduru aldatıp maddi çıkar sağladıkları anlaşılmakla, mahkemenin sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin suçun sabit olmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığı gerekçelerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. gününde oybirliğiyle karar verildi.